列强真的不行了吗？我国崛起的真相到底如何？

我们先来聊聊一个很热门的话题：“列强不行了！”这个观点在国内确实挺流行，很多人觉得我国现在“崛起”了，老美、欧洲那些“列强”好像不再那么遥不可及。

可是，我们冷静下来认真看看数据、事实，真的会发现列强集体变“弱”了吗？还是我们产生了一种错觉？今天，我们从不同的角度来剖析这个问题，看看在这个科技不断进步的时代，列强和我国到底处在怎样的位置上。

列强的“神话”真的破灭了吗？

回顾历史，列强向来是个让人敬畏的词语，英国曾经是日不落帝国，几乎征服了半个地球；老美的全球军事实力至今仍是头把交椅。

那么，什么让人们觉得列强“弱”了？很大程度上，是我国的快速崛起带来的对比感。尤其是看到我国的经济总量、制造业产能、科技水平都突飞猛进，很多人自然会觉得西方似乎没什么“光环”了。

不过，我们先从一个小故事说起：2021 年，我国暂停了对韩国的尿素出口，韩国的化肥供应一下子受到了影响，很多人可能不知道，尿素是制造炮弹的重要原料之一。

其实，这看起来是件“小事”，但影响远超表面。这次“卡脖子”行动在不动武力的前提下，精准削弱了韩国的弹药生产。

于是有人得出结论：咱们轻轻松松地打击了“列强”一个盟友的军工生产。那么，这种策略到底意味着列强“弱”了，还是我国“强”了？其实，更确切的解释是：在全球化的今天，经济和产业链成为了极具威慑力的武器，我国只是抓住了机会。

列强的军事实力真的不行了吗？

我们先别急着下结论，军事上，列强可没那么容易被“降维”，拿老美的航母编队举例，老美“尼米兹”级核动力航母和“福特”级新一代航母都是目前世界上最具威慑力的海上作战平台。

每艘航母可以搭载 90 多架战斗机，和各种高精尖的侦察、电子战飞机，一旦这种庞然大物进入战区，基本上就是“带着一个国家的空军出海了”。

而且，航母编队里还有导弹驱逐舰、巡洋舰和潜艇护航，形成“空中、水面、水下”三层保护网，可以说是稳如泰山。你能想象在现代战场上，有几个国家能撼动这样的编队吗？

可能有人会说：“但现在无人机蜂群出现了呀，小型无人机可以低成本摧毁大批装甲目标。”是的，这种技术确实对传统武器提出了挑战，比如，在俄乌战争中，我们看到几百美元的无人机居然能摧毁价值上百万的坦克。

这确实让人吃惊，也说明了现代战争里性价比的重要性，但话说回来，列强的军工生产依然全球领先，比如老美最新的隐形无人机，以及无人作战系统，依然有很强的技术优势。更重要的是，列强国家掌握了全球无人机技术标准的制定权，他们的武器系统仍然是其他国家难以匹敌的。

我国如何靠“制造业”成为全球对抗的巨头？

如果说军事实力是刀锋，那制造业就是磨刀石，制造业基础有多强，战争潜力就有多大，我们来看看一些真实数据：我国的制造业总产值已经占到全球的 35%，而且钢铁产量全球 54%的份额都在我国。想象一下，如果真有战争，我国可以在短时间内制造出巨量的武器装备，而大多数国家的产能甚至难以保证持续生产。

其实，不光是钢铁，我国还在发电、造船、消费电子产品等方面处于全球领先地位。例如全球 70%的智能手机，和 80%的家电都是我国制造的。这不仅意味着我国在军事生产上有巨大潜力，还表明一旦发生冲突，依赖我国供应链的国家会受到直接冲击。

比如，老美的一些军工设备中的半导体和特种钢材，也都离不开我国的工业链支持。这就意味着，我国的制造业实力在无形中构建了一种“无形的武器”，通过掌控全球供应链，让其他国家在经济上也对其形成依赖。

无人机蜂群和新兴战术：未来战争的新变数

俄乌战争中的无人机蜂群，无疑为全球军事专家打开了一扇新的大门，小型无人机成本低、机动性强，甚至可以在复杂地形下精准打击目标。

很多人开始觉得，像美中这样的超级大国在无人机技术上走错了方向，因为过去他们更偏向于制造高大上的大型无人机，如老美的“全球鹰”系列。但俄乌冲突证明，小型无人机在现代战争中发挥了巨大作用。它们不仅能够有效对抗传统装备，还能极大降低战场成本。

不过，我国在这一领域已经有了极具竞争力的优势。据说，同样一款四旋翼的无人机，老美制造需要 9.4 万美元，而我国的制造成本仅在几百美元左右。这就是中美在无人机生产成本上的巨大差距。

这种差距直接影响了未来战场的性价比，老美人需要 9.4 万美元的无人机，我国几百块钱就能生产，你觉得谁能持续供给？这也让老美在小型无人机蜂群的竞争中逐渐处于劣势。

我国的全球产业链影响力：一场无声的“经济战”

有时候战争不光是靠军队打的，经济上的“对抗”也足够让对手头疼，举个简单的例子：现在全球 70%的船舶订单在我国，我国掌控了全球大部分的造船市场。而全球 80%以上的智能手机、电视、家电等电子产品也是由我国制造的。这样的产业链影响力，让我国在国际博弈中拥有了更多“筹码”。

想象一下，一旦我国在某些关键领域断供，比如船舶零件、消费电子设备的关键元器件，会对全球经济产生什么影响？

许多依赖我国供应的国家，经济将遭遇严重冲击。更重要的是，这种对经济和生产的控制力在不动用武力的前提下也能带来巨大的战略影响，这不仅表明我国的制造业水平高，更说明其在全球经济中的关键地位。这种战略影响，不亚于一场没有硝烟的“经济战”。

未来的中美竞争：从地球到太空

有趣的是，在某些前沿科技领域，中美的竞争已经不局限在地球上了，我国的探月计划逐步推进，而老美的“重返月球”计划却屡屡受挫。

太空不仅是科学探索的领域，也是未来军备竞争的新前线，对于我国来说，进入太空不仅象征着科技成就，更具备极高的战略价值，如果能够在太空部署卫星、导弹预警系统等设备，将在未来军事对抗中拥有先机。这不仅是登月的技术问题，更是中美在未来战场上的“制高点”之争。

而老美尽管在太空技术上仍有领先地位，但我国快速崛起的事实，让他们无法忽视。可以说，未来的中美竞争将不再是单纯的经济对抗，而是涉及到太空、网络空间等多层次的博弈，这让全球的军事格局变得更加复杂，也使得未来的国际秩序难以预测。

笔者总结：你怎么看？列强真的“弱”了吗？

说到这里，我们得承认一个事实：列强并没有“弱”到不堪一击，而是我国在相对崛起的过程中带给人一种“列强不再强大”的错觉。

我们要记住，老美的航母编队、隐形战斗机、无人机技术依然在全球保持顶尖地位，我国的制造业，和军工基础确实取得了历史性成就，但在很多核心军事技术上，列强依然掌握着话语权和主导力。